Първото интересно нещо

е, че Google предоставя реклами само ако текстът е преобладаващо или изцяло написан на латиница (признавам си, все пак, че не съм тествал с азиатски йероглифи и арабската азбука). Без значение от езика.
Например текстът:

“След известни съмнения относно съществуването на тазгодишна Аквалония, днес получихме радостни новини от варненския клуб “Землемория”, които потвърждават, че да – Аквалония ще има, програмата е изготвена и тази година отново ще имаме удоволствието да прекараме три незабравими дни във Варна.”

не създава никакви реклами и полето встрани е празно.

Стандартно писмо на кирилица

За сметка на това текстът:

“Sled izwestni symnenija otnosno syshtestwuwaneto na tazgodishna Akwalonija, dnes poluchihme radostni nowini ot warnenskija klub Zemlemorija, koito potwyrvdawat, che da Akwalonija shte ima, programata e izgotwena i tazi godina otnowo shte imame udowolstwieto da prekarame tri nezabrawimi dni wyw Warna.”

създава една реклама:

Стандартно писмо на латиница

В което аз не виждам никаква логика, а и самата реклама не e content related.
Очевидно интеграцията на AdWords в GMail куца.
Веднага давам нов, доста по-прост пример, с който да илюстрирам още по-нагледно проблема.
При текст:

“туризъм, хотели, сребърна и златна бижутерия, халки, пръстени”

не се показват никакви реклами, въпреки че при търсене в Гугъл на всеки един от тези термини поотделно и на всички тях заедно се показват реклами.

Друг интересен експеримент.
При текст на писмото:

“hotels, silver and gold jewelry, cars, beaches, tourism”

се появяват пълен брой реклами – 5.

При текст на писмото:

“hotels, silver and gold jewelry, cars, beaches, tourism
туризъм, хотели, сребърна и златна, бижутерия, синджири, халки, пръстени”

не се показват никакви реклами. Явно ключовите думи, написани на кирилица “задушават” ключовите думи, написани на латиница. Същия текст, написан в Google не показва никакви резултати, но затова пък показва цели три реклами в рекламната кутия отдясно.

Второто интересно нещо

Писмо, наблъскано само с ключови думи на латиница

е донякъде забавно, донякъде тъжно, въпрос на лична интерпретация.
Имаме следната задача: Как да накараме GMail да не показва реклами заедно с пратено от нас писмо?
Подразбира се, че получателят също е на GMail.
Решение: Лесно – в текста на писмото вмъкваме дума, която е в черния списък на Гугъл. Например холокост
Сравнете двете картинки:

Писмо, наблъскано само с ключови думи плюс "холокост"

Не вярвам някой да започне наистина да ползва този трик, особено в България, базирайки се на гореспоменатата несъвместимост между рекламите в GMail и кирилицата, а и по принцип, но все пак е странно защо не се показват таргетирани реклами по останалите ключови думи.

Повече по въпроса от самите Google

И от източника на новината.

В момента компанията на Niklas Zennstrom и Janus Friis – Joltid решава да спре лицензионната сделка с eBay, защото според тях Skype е нарушил споразумението.
Резултатът от прекратяване на лиценза би означавал неспособност на Skype да функционира и съответно – ново масово преселение в сферата на instant messenger- ите.

eBay са завели дело срещу Joltid, с което да докаже, че не е нарушил лицензионното споразумение и Joltid няма право да прекратява лиценза.
В същото време eBay са започнали разработка на технология, която да замести лицензираната до момента от Joltid, но споменава, че не е сигурно доколко успешна ще бъде тя и дали ще има съвместимост със стари версии на Skype.

Силно се надявам двете компании да постигнат споразумение защото ако това не стане близо 440 милиона акаунта ще бъдат засегнати и ще трябва да си търсят нова програма за комуникация.
Трудно ми е да преценя кой е виновен, защото информацията тепърва започна да излиза, но ми изглежда като типичното изнудване на голяма и богата компания от по-бедната и неизвестна такава.

Източници:
eBay Ink
Reuters

Винаги съм се удивлявал на стотиците Линукс дистрибуции, които съществуват и които продължават да се създават с нестихващ ентисиазъм. Не съм съвсем сигурен дали улавям причините, заради които хората продължават да създават нови дистрибуции, но предполагам има нещо общо с егото им и с мисълта, че създават нещо свое, нещо уникално, нещо което те управляват и което могат да деформират и еволюират по собствено усмотрение. А може би бъркам.

Струва ми се, че по подобен начин  стоят нещата и при браузърите, макар и в много по-малки мащаби.
Следва да ви представя два алтернативни браузъра, които тепърва започват непосилната битката с вече наложените бехемоти Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera и Google Chrome.

QtWeb

Базиран на Qt фреймуърка, QtWeb ползва WebKit rendering енджина(който се ползва от Safari и Chrome), което значи бързина, стабилност и сравнително добра съвместимост с повечето налични в мрежата сайтове.

Освен стандартните фийчъри като tabbed browsing, menu customization, private browsing, bookmars system и т.н. QtWeb съдържа някои глезотии, които или изобщо ги няма в други браузъри или не са включени по подразбиране. Например, браузърът има вграден Ad Block и Mouse Gestures, което не може да се каже за нито един от гореспоменатите бехемоти, освен Opera, макар че нейният адблокър е малко калпав.
Друг интересен фийчър е наличието на превключвател, който указва с какъв user agent да се представя браузърът. Отново единствено Opera поддържа смяна на User Agent- a, но възможностите са само Firefox и Internet Explorer. QtWeb има по-широк избор и добавя към споменатите два Opera, Safari, Google Chrome и Custom(което не знам как да го разбирам).

Въпрос: Какво става, ако при включен Private browsing, с избран user agent за IE се опитаме да отворим http://www.yahoo.com:
Отговор:

По дяволите, излиза една доста олдскуул, изчистена Yahoo страница, която ти предлага точно три неща: [1] Web Search, [2] списък с всички сървиси на Yahoo и [3] разяснителна кутия, че браузърът, който използваш не поддържа “the all new Yahoo home page”. Бърз поглед към:

Момент за размисъл.
Какво ли ще ни предложи www.google.com, ако решим да отскочим до него:

Хм, предлага ни се [1] голямо поле за търсене и [2] връзки към част от сървисите на Google. Какво липсва? Очевидно, кутия, която да ни обясни, че браузърът ни не поддържа “the all new Google home page”. Чудя се дали това има някаква връзка с пазарния дял на двете компании в търсенето.

Отплесвам се от ревюто на браузъри, но е интересно каква проверка прави Yahoo за поддръжка и какво точно се различава в Private browsing mode- а на QtWeb с включен IE user agent от Private browsing mode- а на IE8, при който страницата се отваря в пълната си прелест. Стига толкова за това.

Със сигурност QtWeb изглежда интересно, има добри свойства out of the box и за по-малко от година, от пускането на първата версия на браузъра(декември, 2008г.), разработчиците са напреднали доста и показват, че не е непосилно една малка компания успешно да мери сили с големите играчи. Или може би не?

За съжаление, браузърът има и доста недостатъци, които провалят user experience- а на потребителя. На първо място това е интерефейса, който изглежда твърде сив и безличен и вградените осем теми не се различават особено една от друга. Също така, шорткътите не съвпадат с общоприетите и например CTRL+W не затваря настоящия таб, а пренасочва курсора към полето за търсене.

Има и други, на пръв поглед дребни неща, на които големите компании могат да си позволят да обърнат повече внимание и да полират продуктите си по-успешно, заради повечето ресурси и по-голямата фен база, с които разполагат.

—

Download: http://www.qtweb.net/download.php
Screenshots: http://www.qtweb.net/screenshots.php
Homepage: http://www.qtweb.net/
Поддържани операционни системи: Windows

Arora

Arora е доста по-скромен от QtWeb и освен с поддръжка на множество операционни системи – Windows, MacOS, Linux и дори FreeBSD - не може да се похвали с нещо запомнящо се.

Иползва Qt фреймуърка, заедно с преработената от разработчиците на QtWeb версия на WebKit енджина. Всъщност, споменавам Arora единствено защото чрез него попаднах на далеч по-интересния QtWeb.

Като интерфейс и като начин на работа двата браузъра си приличат много, което е следствие от използването на WebKit и Qt и ме довежда отново до началните ми размисли относно нуждата от толкова варианти, които вършат едно и също нещо и имат минимални разлики помежду си.

—

Download: http://code.google.com/p/arora/downloads/list
Screenshots: http://code.google.com/p/arora/wiki/Screenshots
Homepage: http://code.google.com/p/arora/
Поддържани операционни системи: Windows, Mac OS, Linux, FreeBSD

Няколко бележки относно блога като за начало:
Въпреки гръмкото заглавие блогът ще е доста личен, най-вече защото ще пиша за неща, които пряко вълнуват мен в тази конкретна сфера.
Ето защо не бива да се очаква някаква пълнота при отразяване на новини от IT света.

Първоначалната идея е да пиша най-вече по следните теми: уеб дизайн, уеб софтуер, SEO, търсачки, браузъри, монополизъм и вървящите към него Google и Microsoft.

Ще видим какво ще излезе.
Приятно четене и очаквам коментари.